Le bilan du capitalisme

Les gouvernements du monde entier sont à la botte des puissantes multinationales qui dictent leurs intérêts économiques de court terme, voici un bilan non exhaustif de la gestion à priorités économiques et de la jungle capitaliste dans laquelle nous vivons actuellement: Sources:    Rapport mondial sur le développement humain, PNUD éd. De Boek Université, 1999. Vaincre la pauvreté humaine, rapport du PNUD sur la pauvreté, Nations UNies, 1998.  www.undp.org Rapport mondial sur la santé dans le monde, OMS, Genève, 1999  www.oms.org Rapport mondial sur l'éducation, UNESCO, Paris, 1998  www.unesco.org Alternatives économiques, le Monde, ARTE, le Monde Diplomatique, Courrier international, Le Monde Libertaire

La Démocrature.

Après avoir bien tapé sur les abstentionnistes aux dernières élections présidentielles 2002, sûrement pour masquer leur propre responsabilité dans le score du fascisme, les médias et autres donneurs de leçons de tous poils se sont aperçus que, malgré leur matraquage électoraliste, l'abstention ne cesse de se renforcer pour atteindre plus de 40% des inscrits au législatives. En comptant les non-inscrits, on s'approche donc d'une majorité de la population : - qui refuse de signer un chèque en blanc à n'importe quel escroc corrompu et avide de pouvoir, - qui en a marre qu'on décide du déroulement de sa vie à sa place - qui ne peut supporter la mascarade électorale et son cortège d'hypocrisies, de mensonges, de manipulations médiatiques, de coups bas, de promesses jamais tenues, de discours sécuritaires prétextes à plus de contrôle social..., - qui est dégoutté que la démocratie se résume ce pseudo choix et à de rares référendums du style: "Vous préférez vous faire enculer tous les 5 ans ou tous les 7 ans" - qui sait que le vote blanc légitime le système électoral en place et n'apparaît jamais dans le décompte des voix.

Mais s'abstenir ne signifie pas se foutre de ce qui reste de l'avenir du monde…
L'abstention active est motivée par la conscience du fait que ces élections sont non seulement inutiles mais dangereuses. Elle oppose le fait de choisir son maître, un " représentant " sans mandat impératif, (donc libre de faire absolument tout ce qu'il veut sans rendre de comptes), à celui d'ouvrir sa gueule tout le reste du temps . Non pas pour foutre la merde (elle est déjà là), mais pour la remuer, afin qu'un maximum de personne se rende compte que ce système pue, qu'il est fondé sur un gros tas de fumier nauséabond.

Certe, la force des hommes politiques est d'avoir dégoutté les gens du terme même de politique, qui est devenu synonyme d'abus de pouvoir, de corruption, de démagogie..., ce qui n'aide pas à reformer un mouvement social suffisamment solidaire et important pour se défendre.
L'"élite" (entendez les énarquo-bourgeois) peut alors gérer le capitalisme suivant ses intérêts et s'accrocher au pouvoir comme des poux pendant 30 ans, sans craindre d'être virée par le peuple. Au pire auront-ils à faire face à quelques manifestations corporatistes ou étudiantes ponctuelles.
Il est évident qu'un individu qui ne se sent pas concerné et impliqué dans un projet ne participera pas à son développement, et même, se sentant exclu, pourra aller jusqu'à essayer de le détruire. C'est d'autant plus vrai si ce projet de société est néo-libéral, colonialiste, fascisant et guerrier, qu'il consiste à enrichir une poignée de multimilliardaire au détriment du reste de la planète et de son environnement, à abrutir les masses qui pourraient avoir accès à la culture, et maintenir les autres dans l'ignorance...
La société se coupe ainsi d'un pourcentage énorme de forces créatrices, d'intelligences, de compétences et d'expériences. La hiérarchie est une machine à déresponsabiliser, à frustrer, à diviser et à étouffer les initiatives individuelles et collectives. L'alternative à la pensée verticale est justement dans la mise en place de structures en réseau d'éléments autogérés et coordonnés, partant du quartier, ou de la commune, gérées par des comités d'habitants réunis par thèmes (culture, éducation, transport...). Ces thèmes étant également fédérés à un niveau géographique plus large, sans limites. Au lieu de çà, on nous prépare l'inverse, c'est à dire pour prendre l'exemple des Etats Unis d'Europe, un gouvernement fédéral qui sera vraisemblablement élu par les gouvernements constituants. Ce système éloigne encore un peu plus l'individu des décisions politiques (dans le sens gestion de la cité) et permettra aux futurs gouvernements de reporter la responsabilités des nouvelles lois anti-sociales sur le dos du nouveau grand manitou. Ce fameux système de report de responsabilité, celui là même qui permet à toutes les armées de faire de n'importe quel appelé, un bourreau, un tortionnaire, un assassin sans remords, fier d'avoir violé pour l'honneur de sa patrie, parce que les ordres sont les ordres…
Dommage, quand les gouvernants, responsables mais pas coupables de toutes les guerres entre autres légers inconvénients, se révèlent être de parfaits irresponsables: Des escrocs comme Chirac, des abrutis finis comme Bush père et fils, des fascistes mafieux cumulant pouvoir financier, politique et médiatique (le coup du chapeau pour Berlusconi), des nazis comme Heider, des nostalgiques du KGB tendance nationaliste comme Poutine, des pions placés par la CIA ou par les multinationales en Afrique et en Amérique du sud, et autres dictateurs plus ou moins déguisés en démocrates.

Les élections, même quand elles ne sont pas truquées, sont la poudre jetée au yeux de la populasse pour masquer le fait que le seul pouvoir est celui de l'argent. Les politiques sont les pantins des lobbys industriels et financiers, les armées sont leurs milices et les médias leurs relais de propagande. Que ce soit de manière ouverte comme aux USA, ou plus déguisée en France, tous les pays fonctionnent ainsi, maintenant que le capitalisme a réussi ce que le communisme a échoué : L'Internationale.
On nous prend vraiment pour des cons, combien de temps vont-ils encore essayer de nous cacher ces réalités ? A ceux qui vous disent tous les cinq ans : "Voter est un devoir civique", "dans les autres pays il y en a qui aimeraient pouvoir voter", ou encore: "pense à ceux qui se sont battus pour obtenir ce droit." répondez leur en substance: MES COUILLES ! (ou un terme plus approprié si vous êtes de la gente féminine) : à l'origine, le suffrage universel n'est pas une conquête de 1848, il est l'arme qu'utilisa le pouvoir pour vaincre la tentative révolutionnaire de cette époque. Le pouvoir savait que la révolution n'était présente que dans les grandes villes. Il institua le suffrage universel pour écraser les fusils des révolutionnaires parisiens sous les votes du reste de la France.
Les partis qui accèdent au pouvoir sont ceux qui disposent d'un maximum de revenus, souvent obtenus par l'intermédiaire d'entreprises en échange de menus services (attribution de marchés publics, délits d'initiés, pots de vins en tous genres...) ou par le remboursement des campagnes électorales (si le parti fait plus de 5% des voix). Ce sont ces mêmes partis qui auront la possibilité de se (re)présenter, qu'elle que soient les élections, grâce à leur important budget de propagande.On tourne en rond. De même qu'on tourne en rond lorsqu'on s'intéresse au profil des "Hauts Fonctionnaires" et administrateurs de l'Etat qui sortent tous des "Grandes écoles" type ENA, or, pour entrer dans ces écoles, il est préférable d'appartenir à une certaine classe bourgeoise, bien pensante (catholique si possible) et conservatrice.
Les dés sont pipés, tout le monde le sait, certains s'en foutent, d'autres s'en contentent, une poignée y ont tout intérêt.

Nous ne sommes pas contre le concept du vote, dans d'autres circonstance, c'est à dire avoir la possibilité de voter tout le temps. Ce serait le cas dans une réelle démocratie directe, décentralisée, fédéraliste, avec mandats révocables et impératifs, c'est à dire la possibilité de remplacer la personne désignée pour une fonction, si celle-ci ne rempli pas la tâche, définie de manière collégiale.

Mais notre société s'est habituée à penser toute forme d'organisation de manière hiérarchique, de la même manière que tous les problèmes sont abordés et traités sous l'angle de l'économie. Ces oeillères permettent à la classe dirigeante minoritaire de rester en place et empêchent l'émergences d'initiatives allant dans le sens d'une organisation horizontale.
Qui dit pouvoir dit forcément abus de pouvoir et tentative de conservation de ce pouvoir, l'histoire le démontre sans nuance ni exception: le pouvoir peut pervertir le plus intègre des individus. Connaissant le milieu politique, dans lequel les requins ont les dents plus longues que ceux du show business et de l'industrie réunis, les petits chefs qui parviennent à se hisser à la tête des partis politiques hiérarchisés sont ceux qui ne reculent devant aucune combine tordue. Pour les élections, on nous présente donc le gratin du pire.
Si les élections étaient réellement démocratiques, comment expliquer qu'en France, sur 570 députés d'une précédente assemblée (et c'est sûrement pire maintenant que le parti unique UMP a investi le parlement), seuls 11 provenait d'une classe moyenne, ouvrière ou paysanne, tous les autres étant des fils d'homme politiques, de riches industriels ou de grands bourgeois. A quoi sert de choisir de nouveaux cercles fermés du pouvoir, quand celui ci semble héréditaire et se transmet en héritage de père Bush en fils Bush, comme au moyen âge.

Alors quoi ? Sachant çà, on va continuer à se laisser diriger comme des moutons à l'abattoir, ou on remet tout à plat? Se réapproprier l'espace public dans des lieux culturels autogérés, mettre en place des pratiques concrètes de solidarité et d'entr'aide par l'intermédiaire des squats, par exemple, investir et développer le tissu social dans des associations de terrain, culturelles ou militantes, se fédérer en syndicats indépendants dans le monde du travail, diffuser ces pratiques par l'intermédiaire de tous le moyens médiatiques à notre portée (zines, internet, radios pirates, collages…), organiser des manifestations, des actions directes de désobéissance civile… sont les premières étapes de cette remise à plat. L'objectif étant de passer à un niveau supérieur (collectivités de production, de distribution et de services, gestion de réseaux alternatif de transports, de logement, de lieux d'accès gratuit à la culture et à l'information…) .
Ces pratiques ne sont pas utopiques, elles sont présentes dans de nombreux pays et se développent rapidement. Elles se développent d'autant plus rapidement pour compenser la disparition du service public, rendu inexistant du fait du libéralisme (récupération des secteurs sources de profit) ou de l'effondrement de l'économie. Quand un pays est éliminé de la compétition internationale, comme l'Argentine récemment, on constate que le peuple se réapproprie les moyens de production et mise à nouveau sur la solidarité. A mesure que la mondialisation du capital se poursuit et impose ses règles, on se rapproche de l'ultralibéralisme global, doctrine qui refuse toutes formes de service public. Ces services sont alors intégrés à l'économie de marché, et monnayés comme tout autre bien ou service. Et donc monnayable seulement par les plus riches, évidemment. La parade à ce Darwinisme social ne peut être que sous la forme d'un mouvement social organisé, les populations n'ayant pas le choix pour survivre que de remplacer les fonctions utiles de l'Etat.
Dès lors, L'Etat tend à disparaître et la responsabilisation des individus tend à augmenter, puisqu'ils ont l'expérience de la gestion totale de leur vie. On peut donc espérer qu'au stade final de ploutocratie, l'organisation sociale alternative deviendra assez importante et expérimentée pour se débarrasser de la minorité dirigeante et accèder aux richesses dont elle a été privée (ressources, moyens de production industriels et agricoles, infrastructures,…). Ce scénario de révolution me semble le plus crédible sur le moyen à long terme, d'autant plus qu'elle pourra être internationale (car le seul avantage de la mondialisation est que si le capitalisme disparaît, c'est au niveau mondial) et que la transition pourra se faire sans trop de bouleversements, puisque dans cette hypothèse, l'organisation sociale est déjà en place avant, indépendamment des structures étatiques et capitalistes (boursières, monétaires, financières et économiques).

Répression - l'Etat policier - Big brother vous écoute et vous regarde.

La parodie de démocratie que nous subissons au quotidien ôte son masque et dévoile son vrai visage dès qu'elle se sent déstabilisée. Dès qu'un débordement apparaît, la moindre manifestation, ou le développement d'un mouvement non-conforme, libertaire, dissident, contestataire, l'Etat sort ses griffes et essaie par tous les moyens d'étouffer dans l'oeuf tout ce qui ne rentre pas dans le moule des règles établies ou de la morale imposée. Les Etats-Unis sont les rois dans ce domaine, les services de renseignements, de contre-espionnage, d'interventions spéciales... ( NSA, FBI, DEA, NRO, CIA qui, soit dit en passant, possède 50.000 sociétés aux USA...) sont tout puissants et s'offrent le droit d'utiliser toutes les méthodes possibles pour parvenir à leurs fins: Ecoutes téléphoniques et électroniques, mensonges et propagandes, falsifications de documents officiels, destruction de preuves, faux témoignages, arrestations et détentions arbitraires, peines de mort pour des prisonniers politiques, tortures, meurtres, organisation de complots militaro-politico-financier pour l'assassinat de personnalités influentes (JFK,RK, Martin Luther King, membres des Blacks Panthers,......), association avec des narco-trafiquants, trafic de drogue pour le financement d'opérations illégales, introduction massive de drogues dures dans les milieux "à haut risque de révolte" dans le but d'affaiblir, de diviser, de contrôler mentalement et surtout de criminaliser les individus de ces milieux.

C'est ainsi que dès qu'une manifestation, même pacifique, prend trop d'ampleur on peut envoyer l'armée dans les rues, on déclare le couvre feu et la loi martiale. On peut citer l'exemple de Seattle où 600 mouvements libertaires venus manifester sans violence se sont fait écraser par la répression policière, ou encore Gênes ou Carlo Giuliani a été assiné par les forces de l'ordre qui n'hésitaient pas à frapper les manifestantes à terre en plein visage et devant les caméras.
L'histoire récente des USA nous donne des centaines d'exemples de ces abus de pouvoirs, et nous montre comment une soi-disant démocratie utilise exactement les mêmes méthodes qu'une vulgaire dictature. Ainsi des innocents reconnus comme tel par tous sont envoyés à la chaise électrique, comme Mumia Abu Jamal, journaliste militant contre les violences policières et le racisme institutionnel, accusé injustement du meurtre d'un policier, à cause de son engagement politique chez les Black Panthers.
Son procès a été truqué: Intimidations policières contre des témoins, interdiction d'assurer sa propre défense, sélection du jury selon des critères racistes, juge appartenant au même syndicat d'extrème droite que le policier décédé.
Il apparaît que 66% des procès engageant la peine de mort aux Etat Unis sont truqués par dissimulation de preuves ou de témoins, faux témoignages, violation des procédures... A Chicago, un député (pourtant républicain) à fait réaliser une grande enquête sur les condamnés du couloir de la mort en utilisant, entre autres, des expertises ADN, il en ressort que 50% des accusés étaient purement et simplement innocents!

L'obéissance aveugle - la théorie des 85%

L'expérience de Milgram réalisée (et filmée) à la fin des années soixante-dix analysait l'aptitude d'individus choisis au hasard à refuser ou à remettre en question un ordre. Les conclusions en sont trés inquiétantes bien que prévisibles. L'expérience était menée de la manière suivante: Elle met en scène trois personnes:   Le spécialiste: Professeur responsable de l'expérience. Le figurant L'individu: Sujet de l'expérience

Le rôles des médias

Les médias, et principalement la télévision, sont contrôlés soit par le gouvernement, soit par des multinationales privées, soit par un savant mélange des deux. Ils servent donc de relais de communication et de propagande permettant aux entités dirigeantes d'arriver à leur fins: Standardisation des modes de vie et de pensée en vue d'un meilleur contrôle des masses et de leur consommation. Ainsi, la télévision est un outil extrêmement puissant, bien que légèrement en perte de vitesse, c'est même un multi outil car il offre la possibilité à celui qui l'utilise d'agir à plusieurs niveaux sur la population: Les consommateurs, les électeurs, les contribuables... Etre (télé)spectateur, cela implique les notions de passivité, d'impuissance, de voyeurisme. La communication étant unilatérale, l'influence ne s'exerce que dans un sens et c'est ainsi que se sont imposés certains schémas, préjugés et autres barrières mentales dans les inconscients individuels et collectifs . La fréquence de martellement étant quotidienne, l'efficacité est assurée et on observe même des cas d'addiction prononcée. On assiste à un véritable abrutissement des masses, or, ne croyons pas que les gens sont aussi débiles que les émissions qu'ils regardent, l'important, pour les programmateurs et ceux qui les dirigent, c'est que l'émission proposée soit en dessous du niveau intellectuel de chaque individu. En effet, qui n'a pas un jour regardé du début à la fin des jeux, émissions, ou série complètement stupides et sans aucun intérêt, le but étant de s'abrutir, de se vider l'esprit tourmenté et épuisé par les pressions accumulées lors d'une journée de travail, par exemple. Ils profitent alors de ce moment de faiblesse mentale et de manque d'esprit critique pour nous asséner leur vision absurde, crétinisante et infantilisante de la société. De plus, tout ce temps perdu n'est pas investi dans d'autres activités plus enrichissantes et susceptibles d'apporter d'autres points de vue, une ouverture d'esprit, un autre mode de réflexion et une autre vision de la vie que celle qui nous est "proposée". Non contents de s'approprier notre cerveau, ils nous volent notre temps et cherchent à maîtriser la gestion du temps libre des individus pour une manipulation plus efficace.
Evidemment, il reste quelques émissions intéressantes, notamment sur ARTE - La cinquième, et même parfois sur d'autres chaînes, ce qui laisse transparaître l'outil d'éducation, de culture, de divertissement et d'enrichissement formidable que pourrait être la télévision; et c'est avec d'autant plus d'amertume qu'on assiste à un tel gâchis.
Voici schématiquement la composition de l'information qui nous est imposée :

L'information spectacle L'information de proximité La sur-information (ou une information sur médiatisée qui masque les autres -ex: l'affaire Clinton - Lewinsky) La dépendance commerciale La dépendance gouvernementale La désinformation Le mensonge par omission

Un peu d'histoire: Il y a 14000 ans environ, l'humanité inventait l'agriculture et s'offrait ainsi la possibilité de produire sa nourriture. D'une vie nomade, sans cesse à la recherche de vivres, mais où le partage et l'entr'aide étaient les seules solutions pour que chacun subsiste, l'homme est passé à la sédentarisation autour des champs cultivés, puis autour des élevages. Les villages apparaissent avec leur organisation de vie en collectivité. Puis, il est devenu possible de stocker ses provisions et par la suite de les conserver parfois pendant un an, grâce aux épices, permettant ainsi de se mettre à l'abri de la faim. C'est alors qu'apparaissent les premières notions de propriété collective et individuelle. La puissance d'un peuple ou d'un individu se mesure alors à la quantité de provision qu'il peut engranger. C'est vers 4000 avant Jean-Claude, que les plus riches, les plus puissants, les plus influents ou les plus armés, ont l'idée d'exploiter le travail d'autres humains à leur profit, instaurant par là-même, la première forme de hiérarchie. Depuis, rien n'a changé.
De nos jours, en France nous redonnons à l'Etat plus de 60% de nos revenus sous forme de TVA, Impôts et autres Taxes. Cela signifie que sur un an, nous travaillons pour l'Etat de Janvier à Juillet inclus. A la question " L'esclavage est-il aboli?", Je répondrais: "Oui, à 40%". Le reste étant soit distribué aux entreprises privées par la consommation, soit confié aux banques qui le font fructifier à leur profit en redonnant des miettes (les intérêts à 3%) à l'épargnant. Or, les profits des ces sociétés sont répartis entre les actionnaires et l'Etat (avec l'impôt sur les bénéfices -33% en France). Il y a comme qui dirait des fuites dans le système économique.

La société de consommation et de compétition permet aux gouvernements de diviser pour mieux régner, la solidarité ayant disparu avec l'apologie du matérialisme et de la "réussite" individuelle qu'on nous donne pour modèle, modèle qui s'est imposé dans les années 80. Le matérialisme est en effet une des principales causes de la fuite en avant absurde que nous vivons au quotidien. Les entreprises sont devenues maîtres dans l'art de créer le besoin, de racoler le client. Quand on étudie le marketing (ou la Gestion des Ressources Humaines d'ailleurs), on se rend compte que ce ne sont ni plus ni moins que des cours de manipulation mentale dans lesquelles on utilise la psychologie à des fins bassement économiques. L'intérêt commun du gouvernement et des entreprises est la consommation. Les deux peuvent ainsi s'enrichir et gagner en influence sur l'entité qui produit ces richesses: Le peuple.

Quand on rentre dans "la vie active", on en sort pas, tout est calculé pour maintenir le peuple dans la servitude: En effet, la consommation, dont on nous fait miroiter les vertus, a vite raison du (souvent maigre) salaire dont on nous rétribue, et on a tôt fait de prendre un train de vie "en flux tendu" (le compte à 0 en fin de mois), ou en surendettement, les achats à crédit (maison, voiture...) sont autant de pièges qui obligent les individus à faire parfois pendant 40 ans, un travail aliénant, stupide, répétitif, inintéressant, fatigant, mal payé... Une telle routine est forcément désastreuse au niveau humain. Stagner, c'est régresser. Le fait de revivre mille fois la même journée empêche une personne de trouver des points de repère dans le temps, c'est alors qu'il aura la sensation paradoxale que le temps passe vite alors que les journées sont longues, c'est ainsi qu'on peut perdre sa vie en la gagnant.
Echanger son temps (bien le plus précieux), son énergie et sa motivation contre une poignée de dollars, du stress et de la fatigue me parait peu équitable. Peu de gens ont la chance d'exercer une activité socialement utile dans laquelle ils trouvent reconnaissance, accomplissement de soi-même et épanouissement. Le quotidien des entreprises est surtout composé de pressions, d'humiliations, d'hypocrisie, de délation, d'arrivisme...
Sans compter le danger physique auquel s'exposent les ouvriers au quotidien: On compte en France 1.500.000 accidents de travail par an, en moyenne dont 1000 sont mortels (soit 3 par jour). Dans l'union européenne, on compte tous les ans 10 millions d'accidents et de maladies imputables au travail. Et aux USA, un rapport officiel de 1980 indique que "100.000 ouvriers meurent d'accidents ou de maladie chaque année, en rapport avec leur travail. 400.000 sont estropiés et 6 millions sont victimes d'accidents de travail." Or, nous parlons ici des pays dit industrialisés, développés, civilisés, ceux qui sont supposés offrir les meilleurs conditions de travail.

La précarisation du travail explose avec le durcissement du capitalisme et au nom de plus de flexibilité, de rentabilité et de profit pour l'entreprise (entendez pour les actionnaires et pour l'Etat).
Ce phénomène entraîne l'impossibilité d'échafauder des projets sur le long terme, d'avoir des relations durables et constructives avec son environnement professionnel, ainsi que des conditions de travail plus dangereuse (de par le manque de formation de l'intérimaire sur la sécurité à tel poste de travail, le manque de suivi médical, la nature des missions, la négligence des règles de sécurité engendrée par la pression hiérarchique, les impératifs de rentabilité, le manque d'implication personnelle de l'employé précaire envers une situation sans lendemain, par définition....)

On nous présente les exclus du système capitaliste (SDF, RMistes, chomeurs, marginaux... ) comme en agitant un épouvantail et en disant "Voilà se que vous risquez de devenir si vous n'obéissez pas aux règles du jeu capitaliste, considérez vous comme des privilégiés et ne vous plaignez pas, c'est indécent". Or le capitalisme a besoin de cette réserve de chômeur afin d'imposer ses conditions de travail et le niveau de rétribution. La demande d'emploi étant largement inférieure à l'offre, les prix sont fixés par le patronat et les rapports de force sont complètement déséquilibrés: "Si vous ne voulez pas faire ce travail dans les conditions et au salaire que je fixe, je connais 3 Millions de personnes qui sont prêtes à le faire"

L'activité est vitale et essentielle à l'homme et à l'humanité mais le travail doit être considéré comme une activité sociale parmi d'autres et non comme une valeur ou une fin en soi, l'homme n'est pas sur terre pour travailler mais, si on doit trouver une raison, pour apprendre et profiter de sa courte vie.

Les marchés financiers

Le fonctionnement de la bourse est un bel exemple de l'absurdité et de la fragilité du système capitaliste: Le marché est basé sur la spéculation: Les golden boys misent sur la prise ou la perte de valeur d'une action représentant une part du capital d'une société, par exemple. La valeur d'un titre dépend de l'offre et de la demande des spéculateurs, ces échanges varient selon la santé financière et les perspectives d'avenir d'une entreprise ainsi que de la conjoncture économique et politique du moment. Or, le taux de croissance du prix de l'action est déconnecté de la croissance réelle de l'entreprise, il est possible de voir la valeur d'une action augmenter de 600%, alors que la croissance réelle de la société concernée est de 30%. Ce vaste Casino oriente l'activité économique des plus grandes entreprises. Nous sommes actuellement dans une période ou les cours sont très éloignés de la réalité (nb: 1999), or, lorsque les cours atteignent des plafonds, il y a prise de bénéfices de la part des spéculateurs qui revendent massivement. Cette mise sur le marché entraîne la baisse du prix de l'action. Constatant cette baisse, tous les boursicoteurs se mettent à vendre pour limiter les dégâts et c'est alors que les cours peuvent s'effondrer en quelques minutes, tous secteurs d'activités confondus: C'est le Crack boursier.

Les banques investissant l'argent de leurs clients en bourse pour en tirer profit, sont alors ruinées et ne peuvent plus ni prêter aux entreprises et aux particuliers, ni rembourser l'argent perdu: C'est la crise financière. Les entreprises dépendantes des banques sont alors étouffées financièrement, et, ne pouvant plus payer ni main d'oeuvre, ni matières premières, elles déposent le bilan, en laissant une ardoise impayée et un client en moins à ses fournisseurs. Les entreprises se mettant en cessation d'activité, le chômage augmente et la consommation diminue avec le pouvoir d'achat: C'est la crise économique, la perte d'activité entraînant dépôt de bilan et licenciements en cascade. Le phénomène s'étend à l'ensemble des pays industrialisés et c'est la crise mondiale. C'est le scénario de la crise de 1929, et c'est ce qui pourrait se reproduire dans un futur proche si  l'existence des marchés financiers n'est pas remis en question.
Actuellement, l'explosion de la spéculation liée à la "nouvelle économie", et la toute-puissance des actionnaires mettent un frein à l'économie réelle. Ainsi des sociétés largement bénéficiaires licencient uniquement pour voir le cours de leurs actions augmenter.

La croissance que font miroiter les gouvernements est elle même un leurre: Je laisse Albert Jacquard expliquer cela:
"Alors le projet qu'on nous propose (on c'est nos gouvernants) c'est de nous enrichir, c'est d'épuiser la planète, c'est idiot, c'est évidemment idiot, même physiquement impossible Un gouvernement fort intelligent, récemment, a dit: pour résoudre le chômage, il faudrait 4% de croissance. Il a oublié de faire une opération de prendre 1,04 à la puissance 30, ça fait presque 4 Alors pour résoudre le chômage il va falloir que nous ayons tous quatre voitures au lieu d'une, quatre machines à laver, qu'on consomme quatre fois plus d'électricité, quatre fois plus de pétrole, c'est physiquement impossible parce qu'il n'y aura plus de pétrole, nous sommes sur une terre finie, vide. Ce qui est proposé est profondément stupide Cela veut dire quoi la croissance? croissance de la consommation? Bien sûr, pour ceux qui ont moins que ce qu'il leur faudrait, oui, mais pour ceux qui ont trop déjà, surtout pas." Le capitalisme, basé sur cette croissance de la consommation, s'effondrera donc tôt ou tard, comme le communisme en son temps, mais même effondré économiquement, il peut être maintenu politiquement et idéologiquement afin de faire payer au peuple les pertes des intérêts privés. En tout cas, jusqu'à ce jour, il s'efforcera de créer de nouveau produits plus ou moins débiles ou inutiles, de plus en plus orientés vers la consommation de luxe, car la minorité de riches détiendra la quasi totalité des richesses. Les besoins des pauvres seront alors de moins en moins pris en compte et satisfaits.
L'erreur est d'avoir orienté la consommation selon la (sur)production, au lieu d'organiser la production en fonction des besoins réels des Hommes.

L' hypercapitalisme - Le capitalisme culturel

Après l'absorption des parties potentiellement lucratives du service publique, ce sont les relations humaines, les expériences vécues qui entrent dans une logique marchande: C'est le stade suprême du capitalisme. Celui-ci a en effet intégré une nouvelle dimension: Celle du temps. Ainsi, les entreprises calculent maintenant le LTV (Life Time Value) des individus: C'est une mesure théorique de la valeur marchande potentielle de chaque moment de la vie d'un individu (valeur de ses futurs achats - frais de gestion du service et de la fidélisation du client). Cette marchandisation du temps humain s'observe à travers le boom des services locatifs, du leasing, de l'industrie du spectacle (cinéma, parcs d'attractions…), de l'accès payant aux nouvelles technologies d'information, de communication, de culture ou de divertissement (internet, téléphone portable, télévision cablée, chaînes cryptées…). L'existence humaine devient donc une longue expérience commerciale. Un ersatz de vie sociale, entièrement artificielle et contrôlée par les lois du marché. Une phrase de Mark Slouva décrit ce phénomène "Nous passons une partie de plus en plus grande de nos journées dans des environnements synthétiques, et notre vie elle-même est transformée en marchandise. On se charge de la fabriquer pour nous et nous l'achetons à des fournisseurs. Nous sommes en train de devenir les consommateurs de notre propre vie."

A la fin du XIXe et au début du XXe siècle, le capitalisme a obligé les gens à dépendre du salariat en monopolisant la propriété et le contrôle des outils de production et en s'accaparant les tâches effectuées dans le cadre du foyer, de l'artisanat, ou de la petite exploitation agricole. La taylorisation, l'organisation scientifique du travail (à la chaîne) a fini de supprimer toute forme de contrôle des travailleurs sur le processus de production. Maintenant, c'est au tour des expériences de la vie (hors professionnelle) d'être organisées, dirigées, non plus par le service production mais par le service marketing et sa propagande : "Chaque jour, ce sont douze milliards d'annonces imprimées, deux millions et demi de publicités radiophoniques et trois cent mille spots télévisés qui sont déversés dans le grand dépotoir de la conscience collective" dit Ronald Collins (Columbia Journalist review) "Chaque habitant des USA reçoit en moyennes 3500 messages publicitaires par jour, les chaînes de télévision américaines diffusent 6000 spots publicitaires par semaine (+50% depuis 1983). Les américains reçoivent plus de 600 prospectus publicitaires par an. Rien qu'aux USA, les entreprises dépensent plus de 555$ (4200 FF) par an et par personne. En Europe et au Japon, les dépenses de publicité progressent encore plus vite qu'aux USA." Jeremy Rifkin. Il faut croire que ces investissements sont rentables et que la publicité influence fortement les comportement des gens. Il y a donc une réelle manipulation par matraquages répétés. En gros, tout le temps qui n'est pas passé à travailler, est consacré à la consommation ou occupé à se prendre une pub dans la gueule, l'overdose n'est pas loin. "L'accès" est donc le maître mot du marché actuel, or, qui dit accès dit "passeurs" et contenu. Les passeurs sont ceux qui permettent (ou ne permettent pas) l'accès, ceux qui possèdent les circuits de communication: "Dans une société bâtie autour de la propriété privée, ceux qui détiennent le patrimoine matériel sont à même de décider du sort de tout un chacun. Dans une société fondée sur la logique de l'accès, ceux qui contrôlent les points d'accès au réseaux déterminent par là même qui participera au jeu et qui en sera exclu." Il se trouve que ces deux formes de classe de pouvoirs sont une seule et même entité: Disney rachète Infoseek pour 473 millions de $, At Home network se paye Exite Inc. pour 6 milliards de $, AOL se fait Time Warner, Paramount copule avec Viacom… La liste de cette orgie de fusions en chaîne est longue.
Et là se pose le problème du contenu: La récupération de la sphère culturelle par le système consumériste implique la standardisation et surtout une prise de contrôle inquiétante sur l'esprit humain. Par exemple, on peut observer l'uniformisation culturelle du secteur musical (mais c'est aussi valable pour le cinéma, la littérature…) tant dans les programmes radiodiffusés ou télévisés que dans le choix proposé par les magasins vendeurs. Or, il faut bien noter que ce choix est calqué sur ce que proposent les médias, c'est à dire qu'il se limite aux artistes dont la maison de production dispose d'un budget marketing conséquent. Réciproquement, les médias ne présentent que les artistes qui ont déjà un succès commercial, ou dont la production est importante. Ce cercle vicieux, bien connu, limite mécaniquement la diversité, ce qui nuit à la richesse culturelle. Les grands médias français sont littéralement squattés par une vingtaine de pompes à fric: Hallyday, Céline Dion, Goldman, Obispo...ou de la soupe américaine. Lutter contre cette standardisation des goûts et contre l'étouffement financier des potentiels artistiques est plus important qu'il n'y paraît, car elle peut générer, à terme, une réelle standardisation de la pensée (qui est, à mon sens, déjà à l'œuvre depuis longtemps).
L'uniformisation culturelle se vérifie aussi dans le domaine linguistique: Il y a 6000 langues environ en usage dans le monde, dont 300 sont parlées par plus d'un million de personnes et les linguistes s'inquiètent du fait que la moitié de ces langues sont susceptibles de disparaître d'ici 100 ans, emportant avec elles la culture, l'histoire, et le savoir brut qui leur sont associés. La domination de l'anglais s'étend à mesure que les multinationales "culturelles" américaines s'emparent de tous les médias et de leur contenu.
Dans son livre "L'âge de l'accès", Jeremy Rifkin décrit un phénomène en pleine expansion aux USA qui démontre que les dérives de l'hypercapitalisme postmoderne ne s'arrêtent pas au domaine de la communication et de la culture : Les CID (Common-interest developments): Ce sont des résidences closes conçues pour restreindre l'accès aux non-résidents, par l'intermédiaire d'agents de sécurité. 30 millions d'américains, soit 12% de la population habitaient fin 1999 dans un des 150 000 CID et fin 2000, ils devraient être 48 millions répartis dans 225 000 CID. La particularité de ces CID réside dans le fait que le règlement intérieur est fixé par le ou les propriétaires des lotissements: Ce lieu est un espace privé, une ville dans la ville, entièrement géré par les administrateurs actionnaires, où l'on vend un mode de vie plus qu'un logement. Les administrateurs se réservent le droit de pénétrer dans les domiciles, d'exclure qui enfreindrait les restrictions réglementaires consignées dans des listes interminables, dont en voici quelques exemples: "Clôtures, haies et murets ne peuvent pas dépasser un mètre de hauteur. Toute inscription est interdite, à l'exception des écriteaux "A vendre". Les arbres doivent être soigneusement taillés et ne pas dépasser la hauteur des toits, lesquels doivent être couverts de tuiles rouges…Les chiens ne doivent pas dépasser le poids limite autorisé de 13.6 Kilos…Dans un village réservé aux retraités, les petits enfants des résidents n'ont pas le droit d'accéder au centre de loisirs et, en général, les visites à domiciles des enfants sont strictement limitées…" Ca va jusqu'au couvre feu qui interdit aux voisins de discuter à l'extérieur après une certaine heure, ou jusqu'à la couleur des murs intérieurs et le style de meubles qui peuvent être installés près des fenêtres. Ce phénomène touche en majeure partie une classe moyenne assez agée et blanche mais il existe de nombreux CID de luxe où les riches peuvent se retrouver entre eux en toute sécurité, dans ce cas, il sont propriétaires de leur logement et décident donc des règles internes. Non content de créer des ghettos de pauvres, le capitalisme a engendré des châteaux forts privés, pour protéger ses riches, aux portes desquels toute discrimination est autorisée.

A CE SUJET VOIR NOTRE TEXTE PLUS COMPLET : URBANISME - ETAT DES LIEUX

  Les nouvelles technologies

Internet est un support intéressant, quoique encore difficilement accessible par l'ensemble de la population (1% de la population mondiale), qui s'apparente, dans sa structure, au cerveau humain avec ses connections et ses terminaisons nerveuses, avec sa mémoire comme base de données, sa perception, ses fonctions de recherche et de traitement de l'information, son caractère évolutif... Mais cette tour de Babel que constitue internet, est également un moyen de flicage et de fichage très important, les sociétés privées et les gouvernements mettent main basse sur cet outil de contrôle et d'espionnage du peuple que représente le réseau: L'État se permet d'espionner tous les sites dis "subversifs" ce qui classe, d'après eux, les sites à tendances Anarchistes ou Révolutionnaires au niveau d'un sinistre site pédophile. La NSA (National Security Agency), une puissante organisation qui travaille dans l'ombre de la CIA, est capable à elle seule d'écouter toute communication transitant sur les réseaux téléphoniques et donc sur l'Internet. La NSA, alias "les grandes oreilles de l'Amérique", emploie 40000 (certains disent 100 000) personnes et dépense chaque année 22 Milliards de francs, elle possède satellites, bateaux, avions espions, relais au Royaume Unis, en Allemagne, en Australie... Et vous n'avez là que les informations officielles...

C'est ainsi que la liberté d'expression est bafouée, la "Justice" obligeant même des serveurs de sites à cesser leur activité comme nous montre le cas de Altern.org, qui à pour conséquences l'expulsion du réseau de plus de 42000 sites hébergés gratuitement par ce serveur qui devront parfois se transformer en supports publicitaires pour pouvoir retrouver une place sur Internet. Certains disent même qu'Internet serait une vaste supercherie militaro-gouvernementale ayant pour but de parvenir à récolter un maximum d'informations sur les utilisateurs (c'est à dire près d'un milliard de personnes en 2002). En effet, Internet était à ses débuts, en 1969, un réseau militaire américain qui portait le nom d'ARPANET, ce n'est qu'en 1988 qu'il devient Internet et en 1992 que la partie multimédia du réseau le Worl Wide Web est lancée publiquement. On sait aussi que des entreprises peu scrupuleuses comme Micro$oft, qui contrôle déjà 90% des PC de la planète (par le système d'exploitation Windows), ou Intel "big brother" inside, ont mis sur le marché des produits contenant des mouchards (respectivement sur office 2000 et Pentium III) permettant de suivre à la trace n'importe quel utilisateur sur Internet et de connaître le contenu du PC espionné. Le fait que le parcours d'un internaute puisse être suivi implique que les entreprises et gouvernements connaissent ses centres d'intérêts et ses choix commerciaux, un profil peut alors être établi qui servira à appliquer le marketing personnalisé (ou One to one: Le principe étant de trouver un produit pour un client et non plus un client pour un produit), ou à ficher l'individu pour mieux le contrôler. Malgré tout, cette arme qu'est Internet pourrait se retourner contre eux. Internet représente un enjeu phénoménal, en effet, il est courant de dire que le savoir est une arme et que celui ou ceux qui détiennent l'information, détiennent le pouvoir, par extension, ceux qui contrôleront Internet contrôleront le monde, c'est pourquoi le peuple doit s'emparer d'Internet avant que d'autres ne le fassent et c'est pourquoi il faut lutter, sur Internet autant qu'ailleurs, pour la liberté d'expression, la liberté en général et l'esprit critique.
Outre internet, on peut citer de nombreux autres technologies nouvelles qui pourront avoir des effets dévastateurs, notamment celles relatives à la neurologie et aux biotechnologies: Les scientifiques savent désormais faire interagir des puces électroniques et des neurones, et ce dans les deux sens! Des chercheurs ont réussi àcréer des robots auxquels sont connectés une cinquantaine de neurones (l'équivalent du cerveaux d'une limace), ces robots sont capables de se déplacer de manière indépendante, de communiquer entre eux, l'un d'eux à même pris le commandement du petit troupeau qui le suit aveuglément (pas étonnant avec un cerveau de limace). Ont est encore loin des 100 Milliards de neurones de l'humain, mais, cette invention représente le premier modèle de cyborg, la première version du terminator, si vous préférez. Dans le sens inverse, une autre équipe de chercheur à implanté une puce électronique dans le cerveau d'un paralytique ne pouvant plus communiquer par la parole. Les influx nerveux envoyés vers cette puce permette à la personne handicapée de bouger un curseur sur un écran sur lequel un clavier est représenté, et de composé des mots avec ces lettres. Les recherches les plus secrètes sont certainement menées sur le fonctionnement du cerveau humain, et l'avance de l'armée dans ce domaine doit être considérable étant donné les budgets énormes de recherche et développement qui lui sont alloués quelque soit le pays. On peut alors aisément imaginer l'invention de puces électroniques influant sur telle ou telle fonction du cerveau permettant par exemple de rendre les gens parfaitement obéissants, là encore, la réalité rejoint les pires politique-fictions.

La Religion ou comment appeler Dieu tout ce qu'on ne comprend pas -
lettre type de débaptisation

VOIR NOTRE TEXTE PLUS RECENT ET PLUS COMPLET SUR CE SUJET : "Pour en finir avec la religion" Bien que prônant la tolérance, j'avoue avoir du mal à accepter les dégâts que les religions ont fait sur l'humanité. La religion est à l'origine d'indénombrables guerres, massacres, tortures,  mais surtout d'un contrôle des esprits, et d'une manipulation mentale de milliards d'individus. La religion est sans nul doute le plus grand véhicule d'ignorance, d'obscurantisme, de préjugés, de traditions dégradantes, de barrières mentales et d'interdictions que l'homme ai inventé. Les gouvernements ont d'ailleurs toujours profité de cette influence pour maintenir l'ordre et pour imposer leurs lois. Ce constat s'applique à toutes les religions: Islamiste, Chrétienne, Juive, Hindouiste, Boudhiste... On me dit souvent "pourquoi s'attaquer à l'Eglise catholique, alors qu'elle est inoffensive, de nos jours", c'est oublier l'importance de l'influence des lobbys chrétiens tant aux USA qu'en Europe. En effet, actuellement, en Europe, seul deux Etats (dont la France) ont réellement une séparation de l'Eglise et de l'Etat: En Allemagne, il existe un impôt religieux obligatoire et des lois antiblasphèmes, ainsi qu'au Pays Bas, ou l'on risque jusqu'à deux mois de prison. En Grêce, la confession religieuse d'un individu est inscrite sur sa carte d'identité et les 9200 prêtres orthodoxes sont fonctionnaires. En Irlande, 96% de la population est pratiquante: un records du monde!

L'homme a toujours appelé Dieu se qu'il ne comprenait pas; avant, les éclairs de l'orage étaient Dieu, ils ne le sont plus, le Soleil était Dieu, il ne l'est plus... A mesure que la Science progresse, Dieu recule. Dieu est alors synonyme d'ignorance. La religion a d'ailleurs toujours été un frein au développement scientifique.
Avez vous déjà lu la bible? Lisez les 10 premières pages (la genèse) vous aurez à la fois un fou rire garanti et la sensation inquiétante de comprendre sur quelle absurdité est basée l'idéologie dominante occidentale. Ainsi, dès la 6ème page on découvre pourquoi et comment l'homme doit dominer la femme et exploiter les ressources naturelle ainsi que les animaux, tous ayant été créés pour satisfaire ses besoins.
Cet incroyable ramassis de stupidités que beaucoup prennent au pied de la lettre et que d'autres interprètent comme des  métaphores porteuses de je ne sais quels messages divins, est donc à la base de notre civilisation.
Il serait intéressant d'imaginer l'évolution d'une société basé sur un autre ouvrage de science-fiction, aussi délirant que la Bible. Ecrivons la Bible II pour rigoler...

Chacun est libre de croire ce qu'il veut, tant que cette croyance n'est pas imposée au peuple, dès le plus jeune âge, sous forme de baptème, de cathéchisme, de communions et autres cérémonies équivalentes dans chaque religion ou secte (quelle différence, à part la taille?). La croyance est un choix personnel qui doit rester au niveau de l'individu et qui ne doit pas affecter l'organisation d'un groupe. A ce sujet je vous propose un générateur de lettre de débaptisation pour le cas ou vous ne voulez plus être compté comme catholique dans les registres du Vatican.